Войти
Избранное
Видеорегистратор стал почти обязательным атрибутом в автомобиле. Водители устанавливают его в надежде, что суд примет запись с устройства как доказательство их невиновности в ДТП.
С точки зрения закона это действительно так, однако суды не всегда учитывают данные с регистратора при рассмотрении дел. Каким критериям должна соответствовать видеозапись? Разбираемся, когда данные с девайса действительно помогут.
О чем говорит закон
26 апреля 2016 года был принят закон № 114-ФЗ, ставший спасением для тысяч автовладельцев. Он признавал записи с видеорегистраторов доказательством своей позиции в суде. Закон вносил корректировки в ст. 26.2 КоАП; они в частности признавали «доказательствами по делу об административном правонарушении любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события /… / правонарушения». К таковым доказательствам с 2016 года относится видеозапись с регистратора (а также аудиозапись и устные показания свидетелей).
Схожие формулировки о доказательности записей с девайсов содержатся в ст. 55 ГПК РФ. Согласно п.1 данной статьи, доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные в т. ч. из аудио- и видеозаписей.
Увы, в реальности ситуация не всегда складывается так, как хотелось бы автовладельцам.
Судебная практика
В российском законодательстве нередка ситуация, когда одни законы защищают права граждан, а другие — позволяют судьям руководствоваться личными убеждениями при вынесении решений по делам. То есть ГПК РФ разрешает судьям принять или не принять запись с регистратора в качестве материала по делу — все зависит от его внутренней позиции.
Однако большинство разногласий происходит не из-за убеждений служителей закона, ведь использование записей с регистратора — уже укоренившаяся практика. Чаще судьи сомневаются в подлинности данных и отправляют их на экспертизу.
Отказать в просмотре/прослушивании записей судья теоретически не имеет права, однако и это порой случается. В подобной ситуации следует приложить к материалам дела письменное ходатайство о том, что право на предоставление доказательств нарушено. Судья будет вынужден ответить на ходатайство определением с указанием мотивов отказа.
Когда видеозапись реально поможет в суде?
Только тогда, когда будет соответствовать определенным правилам и требованиям. Ниже — рекомендации на базе юридической практики и советы от опытных автовладельцев:
-
не останавливать съемку ДТП — она должна идти одним дублем без обрезок, чтобы у судьи не возникло подозрений;
-
фиксировать всё, что можно — вплоть до дороги, разметки, знаков, окружающей обстановки, сотрудников ГИБДД, других участников дорожного движения;
-
сделать копию видеозаписи — на случай, если при рассмотрении дела она вдруг потеряется;
-
не обрабатывать видео — чтобы не было подозрений в попытке скрыть какие-то очевидные факты;
-
регулярно проверять уровень заряда батареи девайса — как правило, суды игнорируют рассказы про севший аккумулятор и соскочившую клемму;
-
регулярно проверять корректность даты и времени — после разрядки батарейки они иногда «слетают»;
-
физический накопитель, на который перенесена запись с регистратора, следует приобщить к делу; для этого карту памяти пакуют в конверт, заклеивают, собирают подписи понятых.
При составлении протокола об административном правонарушении следует отразить факт наличия регистратора в протоколе, который заполняет сотрудник ГИБДД. Если он в этом отказывает, следует снять отказ на смартфон (разрешено законом) и отразить факт отказа в протоколе.
Видеорегистратор — необходимый аксессуар для тех, кто ездит строго по правилам. Если в вашей машине его до сих пор нет, самое время купить этот девайс.
Вне зависимости от того, какой у вас автомобиль, всегда стоит помнить о дополнительных мерах безопасности. Помочь с этим может видеорегистратор или комбо-устройство.
На нашем сайте Авто-Дрон вы можете найти самые популярные модели всех известных брендов и заказать с доставкой по всей России.
